P3gruppe’s online logbog

april 3, 2008

Børnerådets rapport

Gemt under: Mark siger... — p3gruppe @ 4:30 pm

gennemgang af rapporten

Hey Gruppe!

Her er så mine notater angående børnerådets rapport. Prøvede at få det til at fungere ved at uploade filen, men det lykkes ikke, så her er den. Håber det er i orden.

God fornøjelse

Mark k

Børnerådets rapport 2008

Metode:Rapporten er baseret på Spørgeskemabesvarelser, stile og interview med det mål at videregive børnenes perspektiv på mobning. Den indeholder en redegørelse over mobningens hyppighed, form og konsekvenser. Rapportens målgruppe er 6. Klasser. HBSC – undersøgelse.(Internationale skolebørnsundersøgelser, blandt 11/13/15-årige) www.hbsc.dk)

Der findes en uddybende redegørelse for rapportens metodiske valg,(kvalitativ/kvantitativ) i afsnittet ”introduktion til undersøgelsen” side 11.

Henter teori fra en bog ved navn” Grundbog mod mobning” af Helle Rabøl Hansen. Side 23. Undersøgelse lavet af Bjørn Holstein, vedrørende teori om mobning. Side 24.  

Sammenfatning: Mobning forgår hovedsageligt i skoletiden. De steder det foregår hyppigst er i skolegården og dernæst, er det klasseværelset. Den digitale mobning, er et ikke meget udbredt fænomen, men samtidig er det et meget velkendt fænomen, som ikke hører til sjældenhederne. Der er en tendens til at det er piger, som bruger den digitale mobning mest, det forgår gennem sms og chat-sider. Elevernes egen beskrivelse af digital mobning, forlyder at det er nemt på grund af den manglende konfrontation med offeret, samt at der sker en udvidelse af tiden, hvor man kan blive mobbet. Man er ikke fri for mobningen, bare fordi man ikke er i skole.             

I de seneste ti år har undersøgelser vist, at der er sket en reduktion i hyppigheden af mobning blandt skoleelever, dog viser de seneste undersøgelser at det lave tal synes at være stabilt/stagnerende.(HBSC) Yderligere viser de seneste års rapporter(2004/2006) at der er en sammenhæng, mellem alder og antal der mobber, og alder og hyppighed. Begge er stigende med alderen. Der fremgår ligeledes en bemærkelsesværdig sammenhæng, mellem ofrene for mobning, og aktørerne der mobber. Der viser sig her, at der er en kausalitet, imellem dem der bliver mobbet, og dem der selv mobber. Dog, er det ikke muligt her, at opstille den tidsmæssige rækkefølge af denne kausalitet.

De forskellige mobberoller er, den der mobber, den der bliver mobbet og tilskueren. De elever der indgår i disse roller deler forskellige lignende træk. Dem er mobber og dem der bliver mobbet, giver begge udtryk for at klassen har et dårligt miljø, med lav tolerance, ligeledes viser de elever der typisk befinder sig i de to roller, at de har et lavere fagligt niveau end de andre elever. Udover det, er positionen som ”den nye” i klassen en meget udsat rolle at have, man står alene, og der bliver fokuseret meget på afvigelser hos denne person. Konsekvenser af mobning for ofret er, indelukkethed, en følelse af at være ked af det, ondt i maven, besværliggør det generelle forhold til skolen og klassen samt ensomhed, disse konsekvenser bliver betegnet som værende af langvarig natur. Det holder ikke bare lige op, fra den ene dag til den anden.

Der eksister en generel modstand mod mobning blandt eleverne, der er en enighed om at, det ikke er okay at mobbe. Alligevel er der mange der beskriver mobning som, en naturtilstand. Dette viser en klar manglende tro på og overbevisning om at, der kan ske en forandring på dette område af skolelivet.        

Hvad er mobning: En teoretisk definition – ”Gruppens systematiske forfølgelse eller udelukkelse af en enkelt person på et sted, hvor denne person er tvunget til at opholde sig” (Rabøl Hansen)

Forskellen på drillerier og mobning ligger blandt andet ved hensigten med handlingen. Mobning sker systematisk over en længere tidsperiode og med hensigt på at ekskludere en person. Drilleri sker sporadisk, og er i høj grad venligt ment, og er et tegn på inklusion. Ligeledes er der ved mobning tale om en ulig magtfordeling, mellem dem der mobber og dem der bliver mobbet. Her kan der dog godt, i nogle tilfælde, indfinde sig en gråzone. Mellem aktør og modtager. Børnene i undersøgelsen beskriver hvordan noget, som var ment som drillerier, blev modtaget som mobning.   

Børnene beskriver at mobningen har bevæget sig videre ud i det digitale rum. Her er det vigtigt at referere til den tidligere definition af mobning, som en vedvarende systematisk udelukkelse. En undersøgelse fra 2004(Frederiksen 2004) viser nemlig,  at hele 53 pct. af elever fra 6-9 klasse har oplevet at få en ubehagelig sms eller opringning. Dette er dog ikke at definere som mobning, der jo har en vedvarende natur. Børnerådets rapport viser at, 12 pct. af alle piger har oplevet mobning gennem sms og 7 pct. på chat-sider, mens det er henholdsvis 4 og 3 pct. hos drenge.     

Børnene beskriver ligeledes hvordan den digitale mobning har andre rammer end ”normal” mobning. Det er både nemmere at mobbe, og svære at få fred, når man først bliver mobbet.

”Mobning med sms’er gør det derfor umuligt for ofrene at få fred…… det er meget let at skrive en ubehagelig besked, når man ikke behøves at se den, man skriver til, i dine øjne”(pige, 6.klasse)

Dem der mobber bliver delt op i to typer(Rabøl Hansen) Mobber A: Det stærke barn, som mobber uden empati. Mobber andre, men oplever ikke selv mobning, er tilfredse med deres liv, og oplever støtte hjemmefra. Mobber B: Det svage barn, der mobber i kompensationsøjemed. Oplever selv at blive mobbet, føler ensomhed og er ofte ked af det. Dette barn oplever ikke støtte hjemmefra eller fra deres lærer.  Ligeledes deles tilskuerpositionen op i to typer: Den gruppe som tager mobberens parti, ved at grine med. Den gruppe som forholder sig neutral. Her kan der dog godt forekomme glidende overgange mellem de to typer. Mobningens karakter kan være forskellig, der kan være tale om, fysisk eller psykisk mobning, der kan være tale om udelukkelse eller forfølgelse. Der tegner sig i rapporten også et billede af at der er forskel på drenge og pige mobning. Piger mobber i længere tid, og bruger mere psykisk/verbalt mobning, samt udelukkelse.  Mobning i en klasse, afhænger af denne klasses toleranceniveau. Høj tolerance, lav mobning og omvendt. Dog udtrykker børnene, at der er meget fokus på afvigelser, og at der eksister et forstillet krav, som man helst skal leve op til. Dette forstillet krav, vil dog variere fra klasse til klasse. Mobning tager her typisk udspring i det fysiske udseende, tøj, godt udseende osv…     

Mobberoller – hvem er hvem: Børnene fortæller om hvordan mobberollerne, er styret af dem der bliver betragtet som klassens ”konge og dronning”. Der er her tale om et hierarkisk system/fordeling, som er med til at definere hvem der bliver mobbet, og hvem der bliver mobbet. De ”svage” i klassen er ofte de udsatte. Her bliver betegnelse ”den nye i klassen” igen bragt på banen, da denne person, igen står i en udsat position. Man tilhører ikke nogen gruppe der kan forsvare en, samt at mobning bliver beskrevet som en måde at lære/prøve den nye klassekammerat på.  

Karakteristik af dem der bliver mobbet, dem der mobber og dem der bare ’kigger’ på Dem der bliver mobbet: Har typisk et fattigere socialt liv, uden for skoletiden, da de ikke så tit er sammen med venner. Befinder sig også i den anden ende af mobningen, som dem der selv mobber. Tilegner sig også oftere rollen som dem er kigger på, altså tilskuerpositionen. Klarer sig fagligt dårligere, herudfra deres egen vurdering. Oplever generelt at der findes en lav tolerance i klassen.

Dem der mobber: Der er flere drenge end piger som vurder sig selv som nogle der mobber, det kan skyldes at mobning hos drenge er tydeligere, hvor det hos piger ikke altid er sikkert at dem der mobber, betragter det de gør, som mobning. Der er generelt, store fællestræk blandt dem der betegner sig selv som mobbeofre og dem der mobber. Der er dog en forskel, idet der er to forskellige mobbe typer. Mobbetype A og Mobbetype B. A har generelt flere ressourcer. Ellers er det kendt at dem der mobber oplever klassen som mindre tolerant, klarer sig dårligere fagligt, samt de oftere befinder sig i de andre mobberroller.

Dem der kigger på –tilskueren: Blandt tilskueren, finder man oftere drenge. De der betegner sig som tilskuere til mobning giver også udtryk for at opleve klassen som mindre tolerant og er mindre glade for at gå i skole, end dem der ikke betegner sig som tilskuere. Ligeledes beskriver de også i nogle tilfælde, at være i de andre mobberoller. Dog findes der ikke i undersøgelsen, en sammenhæng mellem det at betegne sig selv som tilskuere og klarer sig dårligt fagligt, eller have et dårligt socialt liv uden for skoletiden.    

Mobningens konsekvenser: Afsnittet indeholder en masse citater fra børn der beskriver konsekvensen og følelsen af at blive mobbet. Følelser som, mindreværd, ensomhed, vrede, såret(ked af det) Ligeledes beskrivelsen af at få ondt i maven, og ikke kunne koncentrere sig i timerne.

Holdninger til mobning – det er ikke okay: Afsnittet handler om de forskellige holdninger til mobning, udført ved spørgeskema og interview. Der er en tendens til en større holdning til tolerans overfor mobning, hos dem der mobber. Til spørgsmålet om hvorledes at mobning er en naturgiven tilstand, svarer næsten en fjerdedel ja. De havde i en mere eller mindre grad accepteret mobning som en naturlig ting.

Nogen at snakke med?: Ca 5% giver udtryk at de ikke har nogen at snakke med, omkring deres følelser i forbindelse med mobning. Denne viden er fremskaffet ved hjælp af et spørgeskema.

Er mobning et emne på skolen?:-          Se side 47

Anti- mobning, hvem og hvordan vides det?  Dette afsnit indeholder børnenes egne forslag til hvad man kan gøre hvis man selv oplever at blive mobbet og hvad man generelt kan gøre mod mobningen. Her er to gode citater fra børnene.             Det er vigtigt at få stoppet mobningen, for personer der bliver mobbet, mister en del selvtillid og synes måske ikke at man er god nok. Hvis man ser nogen blive mobbet, kan man altid bare sige det til en lærer, hvis man er bange for at gå hen og sige, at dem der mobber skal stoppe. Lærerne burde også kontakte forældrene til denne person, så de ved hvad der foregår. Jeg tror på, ar det er meget vigtig at få snakket med eleven, om mobningen, og få snakket med resten af klassen om det, så det kan stoppes. Ingen burde få ar på sjælen, på grund af mobning! (pige, 6. Klasse)                        ”Det sidste nye er, at mobningen er nu også blevet online,… Der er blevet gjort meget for at stoppe mobningen i hverdagen. De fleste skoler i Danmark har kørt kampagner mod mobningen og ramt plet mod mange mobbere, men det er ikke nok. Man skal ikke kun fjerne det fra skolen, man må også kigge andre steder. De forskellige chatsider må altså snart vågne op! (pige 6. Klasse) 

Afrunding:-          Gentagelse af alt det ovenstående!:) Læs selv på side 55.

 Metodeappendiks:En meget udførlig beskrivelse af den metodiske fremgang. Meget lærerigt, og læseværdigt!:)   

marts 31, 2008

Rapport!

Gemt under: Litteratur..., Mark siger... — p3gruppe @ 8:27 am

Her er børnerådets seneste rapport. Den vil muligvis blive meget relevant i forhold til vores projekt.

Hej hej Mark

rapport fra børnerådet

marts 28, 2008

Klyngemøde d. 28/3….

Gemt under: Mark siger... — p3gruppe @ 11:09 am

Klyngemøde og gruppemøde

Mia Fallov: Den røde tråd i projektet meget vigtig. Indledning – Hvorfor er det spændende? Hvad er den nyeste viden indenfor emnet? Hvad ønsker vi at finde ud af? Hvad er det for et problem? For hvem er det et problem? Afgrænsning? Valg/fravalg. Begrunde valget af teori. Analyse del. Gør rede for de fortolkninger teorien kommer med. God konklusion, den er mere vigtig end sidste gang. Ikke noget krav om selv at lave empiri, men det er oplagt med vores emne. Vigtig at overveje hvilke metoder vi vil bruge, og hvorfor?

Aflevering til på mandag: fallov@socsci.aau.dk og hans_w@socsci.aau.dk

Til opponent gruppe 316 ”Lave problemfelt”  - problemformulering, overveje relevans af problemstilling.  

10. april 09:00- 12:00 nyt klyngemøde.

17. april 08:30 – 13:30

24. april 29. april – videnskabsteori øvelse. Tre til fem sider ud fra vores egen metode afsnit. Skal afleveres seneste den 25. April.

8. maj – gruppevejledning.

22 og 29. Maj de to sidste gruppemøder.

Aflevering den 2. Juni Gruppe

317 – ”hjælpen til de unge kriminelle” – (sindslidende)

Gruppe 318 – ”Hvordan gruppe arbejdet er tilpasset arbejdsmarked” (kompetence)

Gruppe 316 – ”gamle og nye fællesskaber”

Gruppe 315 – ”mobning på internettet og ved brug af mobiltelefoner. Er mobningen blevet værre? Er konsekvensen af mobning blevet større for den enkelte, på grund af vedværende stigmatisering?  

Undervisning om grupper/fællesskaber: Fællesskaber på mikro/makro niveau. Fællesskaber som selv er klar over de er fællesskaber, og fællesskaber der ikke er klar over det. Det subjektive – der er forskel på de tilgange i et fællesskab, roller man arver, den dynamiske proces. Objektiv tilgang: Hvilke krav er der til arbejdsmarked, se sammenhænge som grupperne ikke selv kan se, der kan derfor komme en modreaktion. Tilgangen ”indefra” – Både den subjektive og den objektive tilgang kræves. Ydre/indre definitioner. Tager udgangspunkt i et fænomenologisk tilgang, i modsætning til den funktionalistiske tilgang. ”Hønen og ægget” – hvad kommer først, strukturerne eller individerne?      Udefra tilgangen: løse eller svage fællesskaber, løse eller svage bånd. Det sociale fællesskab, kontra et fællesskab der er en kategori. Masse – gruppen/relationen – økologisk – moralsk. Ubevidst – bevidste grupper/relationer. Den økologiske gruppe har en karakter af at være en organisme. Mere eller mindre bevidst. De postmoderne fællesskaber –(bagmann) ulighed, diskrimination mellem grupper, tribalisering. Forbrugssamfund. Eksistensielle angst. Grupper dannet på grund af søgen efter tryghed. De flygtige fællesskaber kontra de strukturmæssige fællesskaber. (sennet) Mobilitet på arbejdsmarked. Et netværkssamfund. Mobilitet og rummelighed. Mobilitet i det virtuelle rum er også konstituerende for fællesskaberne. Mobning, er konflikter deres også skaber fællesskaber. Forskellige konfliktformer. Er de altid negative. 

 (Tror vi skal være bedre til at give hinanden opgaver for hjemme, samt at få det lavet) 

     Vejledermøde 

Er mobningen blevet bedre? Eller er den bare flyttet ud på nettet og på mobilen? Er mobningen for den enkelte blevet værre, på grund af mangel på de fysiske rammer? Mobningen er blevet mere intens på grund af nettet konsistens. Vælge en vinkel. Nye typer for mobning gennem ny teknologi. Hvordan vil man undersøge det? Spørge et offer? Afgrænsning  - vælge en fokusgruppe,(tre forskellige klasser? Sætte dem i et fysisk rum, snakke om de forskellige temaer, optage det, ”pålidelighed?” Udvikle gode spørgsmål, der virkelig kan bruges. Hvad kan man sige ud denne fokusgruppe, hvad kan man generalisere ud fra vores undersøgelse? Eller kigge nærmere på undersøgelse der er lavet)  hvordan reagerer gruppen på mobning. Undersøge mobning i fællesskabet. ”Stigmatisering” – som grundstamme teori, samt grundlæggende teori om mobning.  

Gruppens egne tanker: Opgaver til næste gang: ”Begynde at skrive problemfelt og problemstilling. Vi skal aflevere 3-5 sider på mandag kl 14:00.” – vi mødes kl 08:00 i vores grupperum 315 på mandag. Der vil vi skrive vores materiale sammen.” Vores hovedfokus – ” Vi søger generelt at arbejde ud fra Ninas forslag, som hun har lagt ud på loggen.” Konsekvenser af mobning, i elektronisk form. En konsekvens af et socialt  udvidet mediering.” Kikkis formulering: ” I dagens samfund er man opfattet som ”død” hvis man ikke dagligt tænder sin comp, eller konstant har mobilen tændt. Hvis man skal slukke for begge for ikke at føle sig mobbet/forfulgt, bliver man mere og mere socialt ekskluderet. Den virtuelle verden og det netværk der opbygges der, er ligeså vitalt som det, der opbygges i det virkelige liv. Bliver man mobbet/forfulgt begge steder er man alene og derved “død”    

Blog på WordPress.com.